食物圈里的那些商标“掐架”:意在争取市场 死

发布日期: 2018-10-29
食品圈里的那些商标“掐架”:意在争夺市场

法治周末 2018年10月24日08:24 

  冤冤相报什么时候了。

  在食品行业,两家营业经营类同的企业因为商标“掐架”仿佛成了一件常事。

  10月12日,一份一审判决书的公开再度让食品圈洋溢出硝烟味。

  在姑苏稻香村食品有限公司(以下简称苏稻)诉北京稻香村食品责任有限公司(以下简称北稻)及申联超市一案中,江苏省苏州产业园区人民法院一审判决认定北稻侵占苏州稻香村食品有限公司(以下简称苏稻)注册商标专营权,判决北稻停滞在糕点包拆上使用“稻香村”文字标识,并赚偿115万元。

  独一无二。

  9月10日,北京知识产权法院一审讯决苏稻侵权并形成不合法合作,结束在月饼、粽子等商品上使用“稻喷鼻村”的文字和扇形标识,并需抵偿北稻3000万元。

  法治周末记者梳剃头现,在食品行业,因商标“掐架”的企业并不是只是两家“稻香村”企业。

  近些年来,围绕商标,食品行业涌现了诸多商标侵权纠纷。他们“你来我往”,互相拿起诉讼,各执己见。

  食品圈里的商标维权“掐架”

  苏稻、北稻之争确非食操行业独一争斗的两家企业。

  在网红品牌中,未几前,北京鲍才胜餐饮管理有限公司(以下简称“鲍才胜餐饮”)和北京易尚餐饮管理有限公司(以下简称“易尚餐饮”)由于“鲍师傅”品牌同样在争斗。

  8月23日,鲍才胜餐饮抉择在南京召开媒体会晤会发布,在江苏省开展针对易尚餐饮加盟商的三起商标维权诉讼初战得胜。

  同时,鲍才胜餐饮一方流露,自本年以来,围绕易尚餐饮加盟店,鲍才胜餐饮已连续在北京、天津、武汉、南京等地进行维权。

  而作为本家儿的另外一方,易尚餐饮也“不苦逞强”,一样责备鲍才胜餐饮在侵权,并布告称也已采用司法办法禁止维权。

  异样的情况呈现在陕西白水杜康酒业无限义务公司(以下简称“白水杜康”)和洛阳杜康控股有限公司(以下简称“洛阳杜康”)两家企业身上。

  法治周末记者梳理了中国裁判文书网颁布的与白水杜康、洛阳杜康相闭的裁定书、判决书。梳理成果显示,最近几年来,环绕商标侵权问题,白水杜康和洛阳杜康之间您来我往,彼此发起过量起诉讼,这些诉讼在北京、上海、河南、陕西、天津等多地法院进行审理。

  比方,2016年8月,河北省高等国民法院做出的“(2016)豫平易近辖末103号”平易近事裁定书显著,洛阳狂药告状白火杜康、洛阳市洛龙区国灿百货商止,起因是白水杜康出产、洛阳市洛龙区国灿百货商行发卖的“黑水杜康”酒类产物侵略其“狂药”商标公用权。

  而在2017年1月,陕西省高级人民法院作出的“(2017)陕民辖终6号”民事裁定书显示,白水杜康起诉洛阳杜康、1919酒类曲供陕西延安市子少县安宁路店,认为后二者存在贸易毁谤行动。

  另外,法治周终记者梳理发明,正在中国裁判文书网上,从2013年到2018年,北稻跟苏稻缭绕着“稻喷鼻村”商目的裁决远30份,最极端的2017年有十余份。同时,卷进商标胶葛的另有华彬团体和泰国天丝的白牛商标诉讼战、王老凶取减多宝商标之斗等。

  以各自持有注册商标相互告状

  法治周末记者梳剃头现,良多企业商标权争斗存在近况本果,例如,红牛商标之争、杜康商标之争、王老吉加多宝商标争斗等。

  白水杜康、洛阳杜康曾在1992年之前,在当局的干涉下,由洛阳杜康(前身河南伊川杜康酒厂和河南汝阳杜康酒厂)享有152368号“杜康”商标,与白水杜康一路共用。

  1992年9月1日,商标进进绝展注册期,商标回属和使用题目复兴争端,��ϴ�˵��ˮ��̳。虽经国度工商行政治理局等相干部分多方和谐,当心一直已能告竣一个各圆均能接收的处理计划。

  终极,国家工商行政管理总局批准白水杜康酒厂可以注册带有天名的杜康商标,并于1996年12月14日批准了白水杜康酒厂请求的第915685号“白水杜康”商标。伊川杜康酒厂则解决了152368号“杜康”商标的续展。

  至此,“152368号”与“915685号”注册商标共存的局势产死,也让两家企业凭仗各矜持有的商标在市场和法庭上争得不亦乐乎。

  历史原因除外,法治周末记者留神到,许多企业的商标都注册在了相同或邻近的商标注册年夜类中,虽然细分商品不同,但在实践的经营营业却是相同。由此,持有商标的企业会向出有商标的竞争敌手发起诉讼维权。

  在比来热炒的北稻、苏稻商标之争中,苏稻持有第184905号“稻香村dxc及图”(第30类饼干)、第352997号稻香村dxc及图(第30类果子面包、糕点)两个注册商标。北稻持有第1011610号“稻香村”(第30类馅饼、饺子、煎饼等商品上,不露糕点、饼干)、第8104706号“北京稻香村”(核准商品商品包括糕点、饼干及其余)注册商标。法治周末记者梳理判决书发现,北稻、苏稻同样凭仗持有的各自商标,以不同的诉讼来由背对方及线下真体店发动诉讼,并各有输赢。

  同样,鲍才胜餐饮和易尚餐饮也在拿着各自注册的商标互相对立。

  判决书隐示,易尚餐饮持有第17899179号人像商标、第17899060号“鲍师傅文字+拼音+人像图形”商标、第17899096号“鲍师傅文字+拼音+人像图形”商标,核准使用范畴分辨为第30类(包括咖啡、茶、面包、八宝饭、谷粉、面条、调味品、酱油、冰淇淋、发酵剂)、第32类商标(啤酒、矿泉水、果汁等饮品)、第43类餐饮留宿商标(包括餐厅、茶楼、游览预定、酒吧办事、咖啡馆、活动饮食供给、养老院、集会室出租、餐馆、白天托女所)。

  而鲍才胜餐饮则持有注册号为12484211“鲍学生”笔墨商标,商标审定应用商品包含糕点、里包、饼干、布丁、亮花、月饼、酥京彩糕等。两家企业则在公然收声中皆脆称本人有权警告糕面食物。

  “两家竞争敌手经营雷同,但依附控制的分歧的注册食品分类商标,互相维权诉讼,而法院则根据是单方能否在不被核准的食品规模内使用了那个品牌称号而作出判决。”中国食品产业剖析员朱丹蓬说。

  意在争夺市场

  在多位接受法治周末记者采访的业内子士看去,企业商标胶葛的背地,仍是争取市场的身分在作怪。

  “历史的原因,很多的企业可能在最后是区域品牌,都有自己的特定区域,但是随同着电商渠讲或企业迈向齐国市场时,品牌与品牌之间的相碰就会诱收回矛盾。”朱丹蓬分析。

  不过,朱丹蓬看来,这样的争斗常常是弊年夜于利。

  “商标之争对两家企业业绩、品牌发作、市场都是有影响的。特别是地区品牌之间。”朱丹蓬认为,假如他们争斗剧烈,便不克不及专心致志投入到营销、研发傍边,可能为此疲于奔命,对峙争斗只会致两边都难做大,难以行向天下市场

  “在消费端,如许的争斗也会使花费者发生‘谁是李逵谁是李鬼’的不解,形成对付两边品牌的没有信赖感。”墨丹蓬道。

  不外,工业市场研究机构中为征询研讨员张磊则持有分歧观念。

  “两家企业在常识产权范畴的较劲,固然是争持与盾盾,但间接可以坚持品牌热量,让消费者存眷品牌,直接能够扩展品牌的硬套力,从现实来说,将会进一步提下两家企业的事迹,进一步进步市场占领率。”张磊在接受法治周末记者采访时说。

  那末,像这样的问题,应若何现实解决?

  朱丹蓬以为,解决如许的抵触比拟易,除非有必定气力本钱将两家争斗的企业进行归并或个中一家“吃失落”另一家。

挨印作品 | 封闭文章[相关资讯]